为什么大部分人喜欢稳定？
知友@猪小宝 21000+ 赞同
收录于 知乎周刊
什么叫「稳定」？稳定不是平衡，稳定也不是持久，稳定的科学定义是对外界干扰的抵抗能力。
换言之，稳定不关乎状态的好坏，稳定只关乎能否保持原来的状态，哪怕这个状态并不那么理想。
这三个小球是三种「平衡」的状态。左边这个小球是「稳定」的，如果它被挪动一定距离，只要这段距离不是太远，它都能恢复原状。中间这个小球无所谓稳不稳定，如果它被挪动一定距离，它可以在新的地方安居乐业。右边的小球是「不稳定」的，哪怕稍微轻轻碰一下，它也会一路滑落，再也回不到最初的地方。
为什么左边的小球更稳定呢？因为它的能量最小。它处在所有可能的位置中最低点，所以重力势能最小。一旦它被扰动，只可能被扰动到重力势能更高的地方，因为没有比它现在的位置重力势能更低的地方。这样，只要外界干扰一去除，在重力的作用下，小球就会自动回到原来的平衡位置，所以我们说它是稳定的。它不需要任何外部能量，单靠自己的重力就能保持在现在的位置。
右边的小球是不稳定的，一点风吹草动就能让它万劫不覆。从左边到右边，它需要付出大量努力，才能到达现在这个位置。为了保持住这样的位置，它还必须持续地输入外部能量来抵抗任何可能的扰动。换言之，它必须枕戈待旦，一直抗争不止，否则，就会从这个位置滑落。
我想说什么呢？这跟人们喜欢不喜欢稳定有什么关系呢？
如果你觉得自己「稳定」，自己不需要任何努力就可以保持住现在的位置，那是因为也许你就处在「最小能量」状态。你不努力，也不会下落，也没有什么后果，并不是因为你不会下落，只是因为你已经到极低点，附近根本没有更低的地方可以下落了。
也许你会说，怎么会这样呢？我比很多人都强，不可能在最低点。没错，所以我说的是「极低点」，而不是「最低点」。
「所有动物生而平等，但有些动物比其他动物更平等」。也许你的极低点，比很多人的极高点还要高。也许你意识不到，你生来就有的（北京户口，良好的家庭教育，富足物质生活），却有可能正是别人苦苦追求的。也许你会明白，你拼命追赶的，不过只是别人的起点。
我不是一个「成功学」的鼓吹者，我也不觉得「向上爬」就一定是好的，我更不觉得「人往高处走，水往低处流」是真理。
我只是觉得，这样的「稳定」无形之中是一个牢笼，是一个束缚。哪怕你自己想出去看看，有时候也会被自己的重力压垮，自己又把自己拉回到原来的位置。
「稳定」意味着失去了改变的可能性，不管这个改变是好的，还是坏的。「稳定」有好处，因为它杜绝了变坏的可能；但「稳定」也有坏处，因为它把变好的可能也一并屏蔽了。是利大于弊，还是弊大于利，需要自己掂量。
我个人觉得，人生那么短，路那么宽，又有那么多的可能，有意或无意地把自己束缚在「稳定」的洼盆地里，或多或少有坐井观天之嫌。多走走，多看看，扯起风帆去看看真正的大海，哪怕需要多付出很多的力气，哪怕有遇到风暴的可能，也胜过舒舒服服的躺在「稳定」的避风港里。不够也不必自责自己安于「稳定」，你当下的「稳定」，也许正是你在上个阶段不懈奋斗的结果。
当有一天，你克服了「稳定」的枷锁，克服了自己的懒惰和惯性，一番苦战之后，终于站在了不稳定的极高点上。也许你会觉得，剩下的人生就是一片坦途了。但人生不是二维的，你要面对的问题有太多太多。
也许你会发现，一个方向的峰顶，只不过是另一个方向的谷底。前面的路还有太长太长。
终于有一天，你会发现，原来真正的生活是这样的。起起伏伏，曲曲折折，有时陷入谷底，有时又柳暗花明。
知道了生活的现实，却依然愿意走出「稳定」的小绿洲，踏上那荆棘满地却又风景如画的路途，我觉得这才是真正的勇敢和乐观。
知友@yeuk
收录于 编辑推荐
人们总有降低不确定性的需求，而稳定又恰是一种降低未来不确定性的方法而已。然而，不是所有人都不喜欢不确定性。
我的答案是：不是大多数人都喜欢稳定。吃饱喝足的人追求稳定，而饥寒交迫的人反而追求不稳定。
理由如下，这就引出了丹尼尔.卡尼曼的前景理论（prospect theory）。前景理论告诉我们：人们的风险偏好在获利情景（框架）和损失情景（框架）中是不一样的。
实验：假设流行病爆发，可能会导致 600 人丧生。现有两套应对方案，你支持哪个？
A、如果实施方案 A，将挽救 200 人生命；
B、如果实施方案 B，有三分之一的可能性挽救 600（所有）人生命，三分之二可能无法挽救任何人。
实验结果是，选 A 的占 72%，选 B 占 28%。
如果将上述两个选项的描述改成：
C、如果实施方案 C，有 400 人会死亡；
D、如果实施方案 D，有三分之一的可能性没有人死亡，三分之二的可能所有人都死亡。
实验结果为：22% 的人选 C，78% 的人选 D。
A 和 C，B 和 D 都是等价的，只是一个从死亡的角度描述，一个从生还的角度表述，人们的决策结果却大相径庭。在获利情景下，人们更加风险规避，偏好确定性、规避风险；而在损失情景下人们表现得更加风险偏好。
回到问题，有钱人喜欢稳定，资产保值；想进国企、公务员的人也大多出身中产阶级。这类群体都是衣食无忧处于社会中上阶层的人。这群人是处于获利的情景中，相对于底层人群，他们获得更多的利益，他们是从获利的角度看问题。所以需要规避不确定性，防止不确定性带来的损失，把自己稳定在现有的生活水平，确保胜利果实。就好像在股市里赚钱了总有一种「及时变现，落袋为安」的想法。
图源《踏血寻梅》
但是，对处于底层的人，他们相对于其他人是失利方，他们从损失的角度来看问题。所以光脚不怕穿鞋的，反正一无所有，豁出去了，说不定还能捞到什么好处。他们更偏好风险，希望从风险中获利来改变目前的状况。「今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎」的心态。股市被套的人也处于这种损失的情景中，所以才有「套牢」，总希望留着日后能涨回来。
总结一下，对于风险和稳定追求，固然有性格等内在因素的影响，但是外部情景的也会影响人们对稳定 vs 风险的决策判断。在获利状态下，人们更喜欢稳定；在失利状态下，人们更偏好风险。如果富人破产了，他们会变得更风险偏好；如果穷人发达了，他们也会变得追求稳定。
知乎实验室热门文章
＊文末彩蛋＊
思考问题没有效率怎么办？长按扫码关注「知乎实验室」，回复「思维导图」即可获得获取思维导图的使用技能哦~
本文内容来自知乎 转载请联系原作者 欢迎转发到朋友圈
▼点击阅读原文，发现更有趣的「知乎」